segunda-feira, 2 de fevereiro de 2015

Astrofotografia Cética

           
 
               O surgimento da world wide web foi um marco no final do século XX.Uma revolução.  Nunca tanta informação foi tão acessível a tantas pessoas em tão pouco tempo. Curiosamente idéias que eu considerava parte de contos de fadas passaram a ser discutidas e para minha surpresa apresentarem um numero considerável de defensores. Ideias fundamentalistas e leituras medievais de bíblia que para mim só permaneciam vivas em recantos distantes do oriente ou em enclaves no bible belt americano   eram defendidas por conterrâneos meus. Foi um choque.
                Com o tempo percebi que na verdade estes eram a resposta a um outro grupo que devido imenso aumento de informação surgiu alguns milhares de anos depois dos  fiéis clássicos  . O Cético de Internet.
                Em sua maioria são pessoas até bem intencionadas e com algum discernimento. Mas que acabam por adotar o ceticismo como uma filosofia, ou pior ainda, um way of life.  Em vez de encarar ceticismo como uma postura pratica de extremo eficiência na analisa de questões cientificas na qual é necessário confirmar o que foi dito ou proposto através de provas concretas estes passam a acreditar que devem examinar o conhecimento e as percepções sempre de uma forma critica e dependendo da corrente filosófica renegar a ciência como uma forma de saber que depende de comprovação e utilidade real. Seu objetivo é apenas renegar crenças alheias. Na sua luta para renegar o primeiro grupo de fundamentalistas citados se tornam eles mesmos um deles. Passam a acreditar que a ciência é uma crença organizada e e hierarquizada dentro de conceitos e/ou parâmetros  propostos por algum filosofo da moda. Me formei ha 20 anos . Mudam a cada 3 anos. As vezes menos. E passam a confundir sua filosofia com ceticismo e o ideário filosófico de algum favorito como uma verdade absoluta. Se tornam céticos profissionais e cientistas de merda.  
                Irão criar conceitos para sustentar suas idéias e uma lista infindável de falacias irá surgir como se fosse um bíblia cética. E curiosamente novas e novas falacias serão descritas por cada um dos grupos sem que nenhum resultado pratico seja obtido ou um novo saber criado.São dois lados da mesma moeda e como todo radical estão ambos defendendo a mesma coisa. A sua certeza de que o outro lado esta errado.
                Muita informação acabou por causar desinformação e o cordão dos toscos cada vez aumenta mais...  
                Inicialmente eu ficava revoltado com isto. Depois comecei a achar graça . E finalmente não achei mais nada. Não tem a menor importância para para mim e nenhuma para a ciência. E a web é um espaço democrático ( pelo menos aparentemente...)  que permite que qualquer que seja sua carência ou necessidade de afirmação  você possa criar um realidade virtual onde o que você acredita pode até mesmo parecer que é verdade . É o sonho do filosofo . Embora a filosofia seja tão útil para a ciência quanto a ornitologia é para os pássaros ela agora pode servir a dois patrões. De um lado crentes disfarçados de cientistas e do outro falsos cientistas disfarçados de intelectuais   Finalmente os pombos tem uma Ágora livre e defecada e podem até ir ao buletério.
                De qualquer forma  acredito que ceticismo é um recurso útil e fundamental. Assim esporadicamente redescubro que duvidar não é a mesma coisa que renegar. E que a duvida é que alimenta a ciência e não a certeza.  É o exercício que faz o homem.
                Sempre fui um auto didata na minha astronomia e suas especialidades. Com a astro fotografia não poderia deixar de ser a mesma coisa. E graças a web também posso apresentar o resultado de minhas experiências.
                Na mesma web falei existe muita informação a  respeito do assunto. E alguns dogmas podem se estabelecer.
                Um dos mais comuns é que é impossível observar DSO´s em grandes centros e que a observação astronômica só pode ser praticada de forma apropriada em locais desertos e longe de qualquer população humana. Há anos observo de um dos locais de maior poluição luminosa no mundo e fui capaz de observar e fotografar o mais diversos tipos de DSO´s. Não acreditei e sendo cético aprendi a ter esperança ... E com esta pude aprender a navegar por céus urbanos com poucas bóias e apresentar maravilhas celestiais a quem possa interessar. Em vez de repetir textos céticos e me conformar com frases feitas e repetidas a exaustão em textos para lá de manjados fui desconfiado e busquei pela resposta junto a ocular. Bom ceticismo.
                É engraçado aquele que se diz cético mas descreve sempre  a experiência de outra pessoa.  Sagan deve estar de saco cheio de servir de guarda costas para mediocridade e de ter seus belos textos mal traduzidos.  Asimov escreveria contos de terror ...
                Recentemente voltara de Búzios  remontei a Stonehenge dos Pobres. E depois de um dia péssimo me lembrei que astro fotografia é a melhor diversão. Mas me lembrei também que ele implica em muito trabalho. Estava com preguiça.
                Sempre li e já havia comprovado que para realizar fotografias de DSO é necessário utilizar uma montagem equatorial , fazer seu alinhamento polar , realizar longas exposições e outra tarefas mais.
                Porém tento na arte como na ciência existe alguns conceitos que devem ser respeitados. Um é a escala do evento . Outro é a pretensão do artista e finalmente o equipamento disponível.
                Já apresentei aqui o que considero o set up basico para a pratica de astro fotografia a sério. Mas existem outras formas nem tão comprometidas de pratica-la.
                Objeto a ser fotografado é um dado fundamental . Caso pretenda fotografar a lua diversas técnicas descritas são desnecessárias.
                A noite não era promissora e com alguns buracos entre nuvens não me dei nem ao trabalho de olhar o Stellarium e muito menos de montar o motor drive no eixo de A.R.    Não iria fotografar nada e também apenas aproximei o os pés do tripé do que seria um alinhamento polar adequado e comecei o passeio. Visitei  Ngc 4755 e depois fiquei caçando qualquer coisa que surgisse entre as nuvens. cabei me deparando com um aberto grandee que ja conhecia.
                Esqueci seu sobrenome mas me lembro de você. E assim resolvi que tinha que fotografar o bruto para submete-lo ao Astrometry e ter uma identificação do suspeito.
                Como São Tomé só vendo para acreditar e contrariando quase tudo que se diz por aí resolvi tentar a sorte e simplesmente acoplei a câmera ao telescópio e realizei algumas exposições de apenas 1 segundo utilizando ASA 6400. Apesar de tudo que é dito por aí obtive um registro que tinha certeza seria mais que suficiente para identificar o elemento.
                E assim ficou provado que apesar do que dizem é possível registrar DSO´s ( desde que sem a pretensão de capturar todos os membros Catalogo Lacaille desta forma... só a maioria) sem acompanhamento ne alinhamento polar. Claro que não se espera uma Brastemp mas ua cervejinha gelada vai sair...
                Foi engraçado ter fé de que algo seria registrado e aplicar o ceticismo para comprovar minha hipótese .   Deve ser uma falacia. Algo como uma Definição contraditória carpada de costas. ( Na verdade é só uma antítese...)
              
Ngc 3293- 4x 1 seg +4X 0,8 seg  newtoniano 150 mm Canon T3 . Empilhaas no Rot n´Stack Sem motor ou alinhamento polar e com muita nebulosidade... 
                Com 4 fotos de 1 segundo e 4 de 0,8  entre as nuvens e com um minimo de esforço Ngc  3293 se apresenta . Na verdade de uma forma quase idêntica ao que eu vejo por minha ocular 26 mm.
                E fica provado que sem uma montagem equatorial alinhada ou motorizada , com uma transparência péssima e com exposições muito curtas é possível obter registros que se não bons pelo menos uteis de DSO´s. Por uteis entendo que trata-se de uma imagem que permita não só a caracterização do que se esta observando como também a identificação do DSO.
Fiz umpost há algum tempo abordando a vitima. Acho interessante a comparação ente a os resultados obtidos nas fotografias.
8 X20 seg ASA 1600 Deep Sky Stacker
1X30 seg 800 ASA.


              
                      Ver para crer.  Astofotografia é a melhor  diversão. 

Nenhum comentário:

Postar um comentário