No ultimo
post falei sobre a Nebulosa da Tarântula. Ngc 2070. Tratando-se de um DSO
extra galáctico não é exatamente um
objeto simples de ser fotografado. Especialmente em condições de forte poluição
luminosa como no "Stonehenge dos Pobres". Nada como os aglomerados
abertos tão mais comuns no Catalogo Lacaille e consequentemente a especialidade
desta casa. A Tarantula foi um dos últimos membros do catalogo a ser
registrado...
Caso queira saber mais sobre os
DSO´S da Grande Nuvem de Magalhães clique aqui. Ou aqui.http://www.mnassa.org.za/html/Feb2011/2011MNASSA..70..Feb..29.pdf
Este post é dedicado para aqueles
que se interessam pela tal da astro
fotografia e desejam tomar pé sobre as capacidades do Deep Sky Stacker e seus
poderes para revelar o universo. Pressupõe também algum conhecimento prévio
sobre a matéria...
Como ha séculos não fotografava DSO
algum e muito menos "brincava de laboratorista" com meus programas
cometi uma injustiça.
Todas as fotos apresentadas no
ultimo post foram "empilhadas" (stacking) com o auxilio do Rot and
Stack (RnS).
E falei que o Deep Sky Stacker (DSS) é um
programa cheio de manias.
Não chega a ser mentira. Mas em nome
da justiça não posso deixar de dizer que apesar disto ele é um programa muito
mais poderoso que o RnS.
O RnS é um programa amigo de iniciantes e de preguiçosos. Mesmo sendo
necessário um numero muito maior de "clicks" de mouse para determinar
os pontos de alinhamento em cada um dos frames a serem alinhados ( ele possue a
opção de determinar de forma automática os pontos de alinhamento, mas não
recomendo...). No caso de nosso post anterior significaram 140 clicks para 70
frames. Mas ele permite que a preguiça se apresente de outra forma. Sendo um
programa bom para os iniciante ele irá empilhar qualquer coisa que você ofereça
pontos para sua orientação ( são os 140 "clicks" que falei). Fora
isto ele dispensa foco, alinhamento polar , dark , flats e cia LTDA. no momento
da captura de suas imagens. Um programam bom para preguiçosos e sua interface é
a prova de imbecis...
Abaixo
alguns dos resultados obtidos com ele. Percebam que a foto do modo Sort parece
boa. Mas é também atingida por muita "pirotecnia"... De qualquer
forma aí estão todos os 70 frames que mandei empilhar. Obediente...
 |
| Este é o resultado de horas de processamento posterior ao stacking feito no RnS |
 |
| Modo Mean do RnS. O mais reaalista... |
 |
| Modo Sort |
Já o DSS demanda e oferece mais
finesse.
No post passado eu me encontrava por
demais afoito em fotografar algo e ver resultados. Desta forma o DSS
simplesmente me ignorou e apesar das tentativas os resultados finais não
apresentavam nenhuma imagem sequer semelhante a Ngc 2070.
Logo apelei para o RnS e consegui
minhas fotos e meu post ha tanto sonhado. Os últimos meses foram uma maratona
de trabalho e o Blog assim como os céus se encontravam bem abandonados.
Não podia me deixar ser vencido pela
mãe de todos os vicios e assim com mais calma resolvi obter uma foto digna da
Tarântula utilizando o DSS como laboratório.
A primeira coisa foi obter Dark
Frames. 25 deles. E também 15 flat frames.
È claro que como quase tudo aqui no
Nuncius Australis eles não foram obtidos pelo método indicado pela mídia
especializada e nem pelo bom senso. Os Black frames foram simplesmente obtido
com a tampa da lente montada em minha 50 mm. E os flats foram feitos
embrulhando a câmera com sua 50 mm em uma camisa branca e apontando para uma
lampada Day Light que mora em meu quarto...
O DSS possui varias opções de calibragem
para realizar o stacking no menu "Parâmetros
de Integração". Em primeiro lugar eu alterei o método pelo qual o
programa determina o resultado final do processo de empilhamento ( stacking).
Mudei a configuração do modo standart para o modo de Intersecção. Este era mais
apropriado para as fotos que obtive e com um acompanhamento dos mais medíocres.
Desta forma garantiria que alguma coisa estivesse alinhada com a mesma coisa na
coleção de frames bem diferentes uns dos outros.
Depois alterei o o modo Light de Kappa Sigma para Proporção.
Não sei o porque . Foi mais um sentimento e o fato de que na véspera utilizara
o Kappa Sigma com resultados nefastos...
Por fim fui no menu "registrar configurações". E na aba " Avançado" baixei a detecção
threshold da estrela para apenas 4%.
Mais que isto e o DSS não aceitava empilhar nada... Cheio de frescura.
Com isto e sem medo de ser feliz
mandei empilhar tudo... 69 frames de light,25 darks e 15 flats.
Depois de muito minutos de
processamento o DSS fabricou um Master dark e um master flat os quais foram
subtraídos dos 28 melhores light frames escolhidos por ele e me deu um
resultado que se não bom pelo menos aceitável.
Depois disto esta foto ainda visitou
o Photo Shop CS5 e o Noiseware. Não utilizei o IRIS , mas ele seria capaz de gerar um fundo negro para foto e disfarçar a vinhetagem. Para saber mais sobre estes e outros programas
clique aqui.
Depois disto tentei varias outras
combinações mas a única que apresentou um resultado ( ainda que pífio)
aceitável foi utilizando no modo Light dos parâmetros de integração o método High
Entropy. Mas como podem perceber o ruído
foi parar na lua.. Com o Auxilio do Photoshop e do Noiseware as coisas ficaram um pouco melhor. Neste método o DSS só empilhou 19 dos 69 light frames...
E com o Kappa Sigma os resultados , mesmo
utilizando Darks e Flats , foram abaixo da critica. Melhor dizendo : da
autocritica...
Os resultados obtidos com o DSS são
sempre mais naturais que os obtidos com os algoritmos dos Rns. O Modo mean do
RnS é o que mais se assemelha aos resultados do DSS.
Acredito que se possuísse um equipamento
melhor ( uma cabeça equatorial mais solida e precisa...) eu usaria mais o DSS.
Mas no meu humilde set up o RnS se encaixa melhor. É fundamental lembrar que ambos tem uma relação de dependência com outros programas. O Photoshop (ou o Lightroom ou o GIMP e etc...) é fundamental para o tratamento após o processo de stacking.
 |
| Ngc 2070 - 28 de 69 light frames de 10 segundos de exposição+ 16 darks+ 12 flats- ASA3200 empilhados no DSS. Posteriormente a imagem foi submetida ao Photo shop CS 5 e o Noiseware. Canon T3 + Newtoniano 1200mm |
 |
| Com visita ao Noiseware... |
 |
| Sem visita ao Noiseware... |
Ainda acho que o DSS vai requerer mais estudo e prática de minha parte para que se torne a primeira opção aqui pelo Nuncius Australis. Mas os resultados são muito mais naturais e a razão sinal é incrementada de uma forma muito mais bem feita que no RnS.
P.S. II - Anos passaram-se e o DSS virou um amigo mais próximo. A primeira coisa que você deve fazer é esquecer os modos Kappa Sigma e Proporção para realizar o empilhamento. Os melhores resultados serão obtidos no modo HDR ( Proporções avaliadas de Entropia). O Rns é uma memória quase distante ( que as vezes uso para brincar... seu resultados são "divertidos"). Atualmente utilizo o DSS para empilhar os frames e realizo o pós processsamento com o PixInSight 1.8. O set up tembém melhorou. Utilizo uma Canon T 3 e a cabeça equatorial se tornou uma HEQ 5 pro. A foto abaixo demonstra bem como as coisas evoluem se vc insistir... foi realizada na Rua da Passagem com muito mais poluição luminosa que as apresentadas acima. E foram feitos 30 frames de 30 seg. com ISO 1600. O Pix empilha também mas é bem mais enrolado e o DSS chega a resultados semelhantes com bem menos esforço. É possível que um dia eu volte aqui e diga que passei a empilhar no Pix. conheço muito poucas pessoas que o façam.. Mesmo astrofotografos muito mais sérios que eu prefrem empilhar no DSS também. As fotos abaixo demonstram bem como as coisas evoluiram.
São dois tratamentos muito semelhantes. E descobrir recursos no Photoshop também será uma parte importante da evolução...
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário